04.08.2016
Справа № 2/721/251/2014
2п/721/1/2015
4 серпня 2016 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Федорчаку М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила заяву про перегляд та скасування заочного рішення ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 119793,39 грн.,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд і скасування судового рішення від 4.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів за будинок на суму 119793,39 грн., посилаючись на те, що він не мав можливості з»явитись двічі підряд у судове засідання, оскільки був зайнятий у службових справах.
Крім того, заявник просить скасувати заочне рішення з причини, оскільки судом не виконані його вимоги відносно призначення почеркознавчої експертизи справжності підпису позивачки в позовній заяві .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на своїх вимогах про скасування заочного рішення, оскільки не погоджується звільняти зайняте житлове приміщення, так як кошти за нього позивачці сплатив, після чого вселився з сім»єю.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник пояснив, що не має можливості надати докази отримання ОСОБА_2 коштів за спірний будинок. Разом з тим не може довести справжності підпису позивачки ні як на позовній заяві, так і інших документах.
Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України крім інших обставин заявник повинен у своїй заяві послатись на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання , неповідомлення їх суду і докази про це.
Справа призначалась судом неодноразово, однак відповідач жодного разу до суду не з»явився без повідомлення причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що у справі є відповідні докази.
Як вбачається з документів, представлених заявником, ніяких доказів про його право на спірний будинок заявник не подав, а також не підтвердив поважності причин неявки до судового засідання, тому суд вважає, що підстав для перегляду заочного судового рішення немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 60, 224- 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 119793,39 грн. залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення до Апеляційного Суду Чернівецької області.
С У Д Д Я ОСОБА_3