Справа № 711/6556/16-п
Провадження №3/711/1165/16
29 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на ТОВ «Факма Старт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кк. 48 у м. Черкаси,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №970343, ОСОБА_1, 21.07.2016 близько 14:50 год. в м. Черкаси по вул. Р. Люксембург, 210, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувавши безпечного інтервалу при об'їзді перешкоди здійснила наїзд на бордюрний камінь, чим порушила вимоги п. 2.3 б, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» і її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП України та обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2