Справа № 711/5050/16-п
Провадження № 3/711/800/16
27 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -
В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Згідно із даними протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22.03.2016 о 19:30 год. у м.Черкаси керувала автомобілем «Део-Сенс», д.н.з. СА 0461 АО по вул. Смілянській та здійснила проїзд перехрестя вул. Смілянської - вул. Н.Сотні на заборонений сигнал світловора - червоний, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 8.7.3е Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялася та просила суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме: «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів» і її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.
Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв'язку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2