Ухвала від 18.07.2011 по справі 2-3097/11

справа № 2-3097/11

УХВАЛА

18.07.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Нікітіної С. Й.

при секретарі -Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 МКБ»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 банк МКБ».

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник відповідача, мотивуючи вимоги тим, що рішення ухвалено за відсутності відповідача, а висновки, які зробив суд стосовно фатчичних обставин по справі, не правильні та необгрунтовані.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять поштові повідомлення з відміткою про сповіщення відповідача про час та дату слухання справи по місцю її реєстрації.

Також, суд не розцінює докази, на які посилається заявник такими, що мають істотне значення для вирішення цієї справи та передбачені ст. 232 ЦПК Ураїни так як вони були оцінені судом при винесенні рішення.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 МКБ»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя:

18.07.2011

Попередній документ
59421368
Наступний документ
59421370
Інформація про рішення:
№ рішення: 59421369
№ справи: 2-3097/11
Дата рішення: 18.07.2011
Дата публікації: 09.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.02.2012)
Дата надходження: 21.07.2011
Предмет позову: звільн. від сплати аліментів
Розклад засідань:
18.03.2020 10:30 Краматорський міський суд Донецької області
15.02.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Баранова Вікторія Іванівна
Левченко Лариса Петрівна
Пожарська Влада Владиславівна
позивач:
Барибін Богдан Валентинович
Кравченко Олег Юрійович
ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ
ПАТ КБ "ПриватБанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна
Коростенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Житомирській обл.
Кузьмінчук Олексій Вікторович
ПАТ БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС"
заявник:
Руденко Ірина В"ячеславівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"