справа № 2-3097/11
18.07.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого -судді Нікітіної С. Й.
при секретарі -Віноградовій І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 МКБ»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
11.03.2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 банк МКБ».
До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся представник відповідача, мотивуючи вимоги тим, що рішення ухвалено за відсутності відповідача, а висновки, які зробив суд стосовно фатчичних обставин по справі, не правильні та необгрунтовані.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з таких підстав:
Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд знаходить, що заявником не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять поштові повідомлення з відміткою про сповіщення відповідача про час та дату слухання справи по місцю її реєстрації.
Також, суд не розцінює докази, на які посилається заявник такими, що мають істотне значення для вирішення цієї справи та передбачені ст. 232 ЦПК Ураїни так як вони були оцінені судом при винесенні рішення.
За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 МКБ»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя:
18.07.2011