Справа № 2604/15319/12
"30" липня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. перевіривши виконання вимог ст. 350 КПК України по апеляції державного обвинувача Ткачук Г.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 1 КК України засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими обов'язками, строком на 1 рік, -
Апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, згідно постанови Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2013 року. Так, державний обвинувач, не зазначив в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування. При цьому частина апеляції прокурора, що міститься на її третій сторінці та стосується доводів про мякість призначеного засудженому покарання, є незрозумілою. Тобто в апеляції прокурор вказує на особу, відносно якої вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року не зостановлювався.
На підставі викладеного та керуючись ст.352 КПК України, суд,-
Залишити апеляцію державного обвинувача Ткачук Г.В. без руху.
Надати строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі протягом 7 діб з моменту отримання постанови.
В разі не виконання вимог суду в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: