У Х В А ЛА [1]
03 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: ОСОБА_3, Фізіотерапевтична поліклініка Шевченківського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плат за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України.
Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним у клопотанні, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 28 вересня 2016 року.
Суддя:
Справа № 761/4496/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11492/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.