Ухвала від 08.06.2016 по справі 757/32715/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 759/18942/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9084/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Київ cуддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка за змістом не відповідає вимогам п. 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва виправлену апеляційну скаргу із зазначенням додатків доданих до неї з копіями для направлення усім особам, що беруть участь у справі, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

06.06.2016 року апелянтом подану заяву, в якій вона зазначає, що апеляційна скарга була подана як доповнення до раніше поданої апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України, апелянту необхідно було подати до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на 08.06.2016 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 03.06.2016 року недоліки апелянтом в повному обсязі не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути .

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя