Справа № 754/21111/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Ярошенко С.В.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/9639/2016
01 серпня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 червня 2016 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді апелянтом отримано 22 червня 2016 року. Проте станом на 01 серпня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року усунуто не було.
Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.М. Іванченко