Справа № 22-ц/796/11392/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Козленко Г.О.
Доповідач: Барановська Л.В.
29 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа: Уповноважений Верховної ради України з прав людини про відшкодування моральної шкоди ,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням суду, через поштове відділення 03.03.2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року ОСОБА_2 подає 03.03.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, тобто після закінчення строків на подачу відповідної скарги, однак не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянтам строку на усунення зазначеного недоліку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 залишити без руху, надавши апелянту строк для обґрунтування заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на їх підтвердження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Л.В. Барановська