Ухвала від 20.07.2016 по справі 804/14289/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2016 року м. Київ К/800/14988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - Дніпродзержинська ОДПІ)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016

у справі № 804/14289/15

за позовом приватного підприємства "Укрспецстройремонт"

до Дніпродзержинської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Дніпродзержинською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 06.07.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про усунення недоліків, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні за змістом приписи містяться у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в силу якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 108 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

2. Відстрочити сплату Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ухвалення судового рішення у справі.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 804/14289/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко

Попередній документ
59419716
Наступний документ
59419718
Інформація про рішення:
№ рішення: 59419717
№ справи: 804/14289/15
Дата рішення: 20.07.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.12.2020)
Дата надходження: 15.04.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.05.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.07.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2020 12:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Дніпродзержинська об’єднана Державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Укрспецстройремонт»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Укрспецстройремонт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Укрспецстройремонт»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрспецстройремонт"
Приватне підприємство «Укрспецстройремонт»
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
ЛУКМАНОВА О М
ПАСІЧНИК С С