про повернення позовної заяви
03 серпня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/475/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лоріпласт" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоріпласт" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення - рішення винесене Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області за № 0000391406 від 06.07.2016 р., яким застосовано суму штрафу в розмірі 2834150,00 грн.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.
Так, вказаною ухвалою роз'яснено позивачу, посилаючись на Закон України "Про судовий збір", що недоплата розміру судового збору складає 41234,25 грн.
Водночас, 01.08.2016 р. позивачем до суду подано супровідний лист та платіжне доручення № 520 від 26.07.2016 р. про сплату судового збору в сумі 100,00 грн.
Отже, судом встановлено, що позивач, не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та не сплатив судовий збір в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький