Справа № 1522/20966/12
Провадження № 3/1522/7314/12
10 вересня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли із відділу ДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого менеджером ТОВ “Сапсан-м”,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 7 липня 2012 року, приблизно об 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на вул.. Софіївській проти будинку №20 в м.Одессі здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем “Ісузу-Джеміні”д/з ВН 6341 СН під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував розворот. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 викликався до суду на 10 вересня 2012 року, про що його було повідомлено при складені протоколу про адміністративне правопорушення, та є його підпис у протоколі, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 585315 від 20 серпня 2012 року, схемою місця ДТП . висновком за наслідками розслідування матеріалів ДТП від 20 серпня 2012 року, затвердженим заступником начальника ВДАІ м.Одеси при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що пом'якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
10.09.2012