Справа № 1522/20607/12
Провадження №2/1522/10402/12
28 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Зазначає, що з 03 листопада 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач в якості піднаймача.
Розглянувши матеріали справи, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не наданий договір піднайму квартири АДРЕСА_1;
- суду не наведені та не надані докази не проживання відповідача в спірній квартирі.
Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзалишити без руху.
Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
28.08.2012