Справа № 296/13337/15-ц
2/296/24/16
"25" липня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ПАТ “ОСОБА_1 Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №014/5550/81/133875 від 27.05.2008 року в сумі 12 440,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 280 848,40 грн.. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно кредитного договору № 014/5550/81/133875 від 27.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 28 000,00 доларів США на строк до 27.05.2028 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 28 000,00 доларів США. Відповідно до ст.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. У порушення умов кредитного договору відповідач своєчасно не сплачує кредит і відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 26.10.2015 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 12 440,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 280 848,40 гривень, з яких 11 353,09 доларів США, що становить 256 292,34 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 087,77 доларів США, що становить 24 556,06 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Направлена позичальнику письмова вимога залишена без задоволення та у запропонований строк порушення основного зобов'язання за кредитним договором не усунене та заборгованість не погашена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме визнає наявність заборгованості за кредитним договором, однак, не погоджується з курсом, за яким зроблено перерахунок заборгованості з доларів США в гривневий еквівалент.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 27.05.2008 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/5550/81/133875, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у сумі 28 000 доларів США строком по 27.05.2028 року зі сплатою 13,00% відсотків річних за користування кредитом (а.с.9-27).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши відповідачу кошти у розмірі 28 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.37).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 12 440,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.10.2015 року 280 848,40 гривень, з яких 11 353,09 доларів США, що еквівалентно 256 292,34 гривень - сума заборгованості за кредитом; 1 087,77 доларів США, що еквівалентно 24 556,06 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8) та не спростовано відповідачем.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/5550/81/133875 від 27.05.2008 року підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 4 212,73 грн..
Керуючись ст.ст.215, 526, 527, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” заборгованість по кредитному договору у сумі 12 440,86 доларів США, що становить у гривневому еквіваленті 280 848,40 грн. (двісті вісімдесят тисяч вісімсот сорок вісім грн. 40 коп.), та 4 212,73 грн. (чотири тисячі двісті дванадцять грн. 73 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко