1Справа № 335/7681/16-п 3/335/856/2016
26 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює авто-електриком фірма «Автодом», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -
05.06.2016 року на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Перемоги о 12-45 годині водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 виконуючі поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 16.13 ПДР України тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.
В наслідок ДТП пошкоджено автомобілі, травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив обставини ДТП, просив суд суворо не карти.
Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №311355 з яким правопорушник був ознайомлений, поясненням та іншими матеріалами справи.
За таких обставин справи, ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.
З урахуванням даних про особу правопорушника його майнового стану, враховуючі, що ОСОБА_1 одружений, має на утримання двох малолітніх дітей, приймаючі до уваги обставин правопорушення, а також те, що автомобілі зазнали незначних пошкоджень, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.22, 38,124,268, 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Ю. Кравченко