Ухвала від 12.08.2013 по справі 0816/2309/2012

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/2309/2012

Провадження № 2/321/63/2013

УХВАЛА

12.08.2013 у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1,

при секретарі ,- ОСОБА_2

за участю представників позивача,- ОСОБА_3

відповідача ,- ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ,-ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний банк “Приват банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_5 до ПАТ “Комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживчів та розірвання кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк “Приват банк” звернулося з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення. ОСОБА_5 звернувся з позовом до ПАТ “Комерційний банк “ПриватБанк”, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживчів та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування в ПАТ Комерційний банк “Приват банк” розрахунку реальної відсоткової ставки за формулою, яку навела на підставі п.3.4 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженим постановою НБУ від 10.05.2007 року № 168.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти клопотання. Вважає,

що в матеріалах цивільної справи достатньо даних, які було винесено спеціалістом головного управління ПАТ КБ “Приватбанк” з метою одержання загальної суми заборгованості.

Вислухавши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Наведені докази представника третьої особи адвоката ОСОБА_6 з приводу розрахунку заборгованості за формулою, яка затверджена п.3.4 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженим постановою НБУ від 10.05.2007 року № 168 не суперечить цивільному законодавству, а навпаки, дає право суду з'ясувати обставини перерахування відсоткових ставок за кредитом при перерахуванні заборгованості для того, щоб всебічно, обґрунтовано законно при йняти рішення по справі. Тим більше, що цей факт стало відомо вже в судовому засіданні при вивченні всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Витребувати з ПАТ Комерційний банк “Приват банк” розрахунок реальної процентної ставки ( у процентах річних) , яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживча, які пов'язані з отаманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором з використанням такої формули:

Потік

n t

ЧСК=Е----------,

t=1 t

( 1+d)

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року на 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Ворожбянов