Справа № 355/136/16-п
Провадження № 3-в/355/16/16
20 липня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши клопотання начальника Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
Баришівський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2.
У судове засідання прапорушник повторно не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а неявка правопорушника потягла за собою відкладення адміністративної справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід через органи ГУ Національної поліції України.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, призначене на 08:45 год. 03 серпня 2016 року в приміщення Баришівського районного суду Київської області.
Виконання постанови доручити начальнику Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3