Ухвала від 22.07.2016 по справі 2-а-4162/11

Справа № 2а-4162/11

Провадження № 6-а/333/122/16

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2а-4162/11, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року, зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року, за період з 15.10.2010 року по 12.05.2011 року включно, із урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві заявник вказав обставини, які перешкоджали пред'явленню нею виконавчого листа до виконання у встановлений законодавством строк, а саме - заявник не отримала листа з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим остання не мала можливості вчасно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4162/11 з підстав поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого документу № 2а-4162/11 до виконання на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Попередній документ
59391396
Наступний документ
59391398
Інформація про рішення:
№ рішення: 59391397
№ справи: 2-а-4162/11
Дата рішення: 22.07.2016
Дата публікації: 08.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.10.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ІДПС
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Буга Василь Іванович
Гладун Мирослава Миколаївна
Лукашевич Варвара Андріївна
МІКІТЧЕНКО ГАННА ІВАНІВНА
Петровська Надія Прохорівна
Ситнюк Євгенія Григорівна
Слободянюк Неоніла Феоктистівна
Стецюк Микола Тихонович
Шаповалова Віолетта Валеріївна