Справа № 22-ц/796/11342/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Батрин О.В.
Доповідач-Чобіток А.О.
29 липня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -
У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 271 841 грн. 83 коп..
В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просив стягнути 299 362 грн. 38 коп..
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року задоволено вищевказаний позов частково.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу , апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року( 01 січня 2016 року - 1 378 грн. 00 коп.) .
Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи загальну ціну позову при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 993 грн. 63 коп., оскільки при збільшенні позовних вимог відповідно до п.2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягала недоплачена сума судового збору.
Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 3 293 грн. 99 коп. (2 993 грн. 63 коп.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
При цьому долучений відповідачем до апеляційної скарги меморіальний ордер № 328628463 від 22.07.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 792 грн. 20 коп., не є доказом належної сплати судового збору у даній справі , оскільки відповідно до відомостей вказаних у платіжному документі , зазначена сума сплачена за подачу апеляційної скарги на рішення Фастівського міськрайонного суду від 14.07.2016 року на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у Київській області ( а.с. 91).
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .
Суддя :