У Х В А Л А Пров.№2-ар/539/8/2016 року
27 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення постанови суду від 19.04.2016 року у справі за його позовом до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року було задоволено його позовні вимоги по вищевказаній справі.
З приводу перерахунку пенсії на підставі довідки Б/Н від 29.02.2016 року, виданої ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» він звернувся до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, однак, в усній формі йому було відмовлено на тій підставі, що постанова суду є незрозумілою, оскільки в ній не вказано суму заробітної плати, з якої повинно бути проведено перерахунок пенсії.
Заявник прохає суд роз'яснити постанову Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року по справі № 539/986/16-а за його позовом до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, згідно наданої заяви прохав справу слухати у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.
Представник Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, згідно якого прохає розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено, а саме: визнати дії Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, щодо відмови у перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки виданої Ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» від 29 лютого 2016 року - протиправними; скасувати рішення Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 21.03.2016 року №138 як не законне та зобов'язати Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до довідки виданої Ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» Б/Н від 29 лютого 2016 року починаючи з 12.03.2016 року з урахуванням сплаченого (а.с.33-37).
Згідно Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року (а.с.47), апеляційну скаргу на вищевказану постанову Лубенського міськрайонного суду повернуто апелянту, тобто відповідачеві - Лубенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.
Суд вважає, що оскільки постанова є не зрозумілою, то її слід роз'яснити в частині того, що ОСОБА_1 повинна бути нарахована пенсія, згідно довідки Б/Н від 29.02.2016 року, виданої ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» із заробітної плати в сумі 2287,22 крб. отриманої ОСОБА_1 під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Керуючись ст.170 КАС України,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.
Роз'яснити постанову Лубенського міськрайонного суду від 19.04.2016 року по справі № 539/986/16-а, в частині того, що ОСОБА_1 повинна бути нарахована пенсія, згідно довідки Б/Н від 29.02.2016 року, виданої ліквідатором ВАТ «Лубенський м'ясокомбінат» із заробітної плати в сумі 2287,22 крб. отриманої ОСОБА_1 за період з 01.07.1986 року по 31.07.1986 року під час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду в 5 денний термін з дня її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков