Ухвала від 01.08.2016 по справі 539/2293/16-ц

Справа № 539/2293/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно позовної заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» прохало суд : стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 010/0225/82/0031622 в сумі 10 822, 23 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви , 13.04.2012 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір № 010/0225/82/0031622 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

15.08.2014 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Сандарт» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7. Разом із тим до матеріалів позовної заяви не приєднано реєстр боржників, з якого вбачалось би, що згідно даного договору передано і права вимоги за договором від 13.04.2012 р. № 010/0225/82/0031622.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не додано до матеріалів позову договір від 22.08.2014 р. , на який позивач посилається у позовній заяві, а також інші матеріали, з яких вбачалось би, що згідно даного договору передано і права вимоги за договором від 13.04.2012 р. № 010/0225/82/0031622.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та роз”яснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» надати строк у 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.

Попередній документ
59364341
Наступний документ
59364343
Інформація про рішення:
№ рішення: 59364342
№ справи: 539/2293/16-ц
Дата рішення: 01.08.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу