"29" травня 2015 р. справа 2а-1617/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу про виплату підвищення до пенсії дитині війни
Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08.06.2011, прийнятою в скороченому провадженні та залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу. Зобов'язано виплачувати позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 06.10.2010.
Позивач 14.01.2015 подав заяву про зобов'язання Управління Пенсійного фонду подати звіт про виконання постанови.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2015 в задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що через бездіяльність суб'єкта владних повноважень судове рішення тривалий час не виконується.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Оскільки при прийнятті постанови судовий контроль не встановлювався, місцевий суд обгрунтовано відмовив в задоволенні заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до частини 9 статті 267 КАС України, позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таким чином, на стадії виконання судового рішення судовий контроль встановлюється лише за заявою позивача в порядку частини 9 статті 267 КАС України.
Керуючись частиною 1 статті 199, статтями 200, 206, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.02.2015 - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Т.І. Ясенова