"28" лютого 2013 року Справа № 5023/4625/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Афанасьєв В.В, суддя Гребенюк Н.В.,
при секретарі Сіренко К.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 - дов. № 02/12 від 05.06.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ПАТ Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків (вх. № 457Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. по справі № 5023/4625/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків
про стягнення 5696,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 3510,00 грн. збитків в порядку регресу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. у справі № 5023/4625/12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ Страхова компанія "ВЕЛТА" на користь ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" 3510,00 грн. страхового відшкодування та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач, ПАТ Страхова компанія "ВЕЛТА", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. по справі № 5023/4625/12 скасувати та припинити провадження, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Позивач, ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", в судове засідання не прибув, в наданому суду відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів.
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.
2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:
- письмові пояснення щодо ненадання доказів оплати 3000,00 грн. суду першої інстанції;
- правове обґрунтування щодо включення до суми позову 510,00 грн. (суми франшизи за договором ОСЦПВВНТЗ поліс № ВС/3010467 від 27.12.2008р., яку відповідач заперечує в апеляційній скарзі).
3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж три дні до судового засідання надати суду:
- обґрунтування поважності причин ненадання доказів оплати 3000,00 грн. суду першої інстанції (відповідно до ст. 101 ГПК України);
- правові підстави виключення із суми позову 510,00 грн.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О.В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Гребенюк Н.В.