про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" липня 2016 р. Справа № 5023/4346/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків (вх.№2043 Х/2-8)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. у справі № 5023/4346/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків,
до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016 (суддя Суслова В.В.), між іншого, в задоволенні заяви ПАТ "Укрсиббанк" про визнання аукціону і договору купівлі-продажу майна банкрута недійсними - відмовлено. Частково задоволено клопотання ТОВ "АМБРІ" за вх. № 21091 про зняття арештів та частково скасовано заходи до забезпечення кредиторських вимог, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року по справі №5023/4346/11, а саме скасовано арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1. Залишено чинними заходи забезпечення кредиторських вимог в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.
Кредитор - ПАТ «Укрсиббанк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить у повному обсязі скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2016 по справі №5023/4346/11, винесену за результатами розгляду заяви ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсними результату аукціону від 21.12.2012 і договору купівлі-продажу предмета іпотеки - квартири №14 в будинку 31 по вул. проскури Академіка в м. Харкові від 28.12.2012, визнання незаконними дій ліквідатора ОСОБА_3 з підготовки та організації проведення вказаного аукціону, з урахуванням уточнень до вказаної заяви та правових обґрунтувань.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, тощо) фактично є рішеннями суду .
Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала зі справи про банкрутство, в якій вирішується питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк», м. Харків не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги ТОВ "ОТП "Факторинг", ПАТ "Укрсоцбанк".
4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Шутенко І.А.