про повернення апеляційної скарги
"29" липня 2016 р.
Справа № 916/1130/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.В. Таран
суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання”
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2016
у справі №916/1130/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання”
до відповідача: Новосавицького психоневрологічного будинку - інтернату
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Одесагаз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Одеської обласної ради;
- Департаменту охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації;
про стягнення 224501,32 грн
У квітні 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” звернулось з позовом до Новосавицького психоневрологічного будинку - інтернату про стягнення з останнього заборгованості за договорами №008806(3)-БТ від 05.10.2015 та №08806(3)-БО від 15.12.2015 в сумі 208172,19 грн, 954,65 грн 3% річних, 13796,82 грн пені та 1577,66 грн суми інфляційного збільшення боргу.
За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/1130/16 та залучено до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Одесагаз" та на стороні відповідача: Одеську обласну раду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2016 залучено до участі у справі №916/1130/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент охорони здоров'я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 у справі №916/1130/16 (суддя І.А. Малярчук) позов задоволено частково: припинено провадження у справі в частині заявлених позовних вимог ТОВ „Одесагаз-Постачання” до Новосавицького психоневрологічного будинку - інтернату щодо стягнення 208172,19 грн основного боргу; стягнуто з Новосавицького психоневрологічного будинку - інтернату на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” 3796,82 грн пені, 954,65 грн 3% річних та 1577,66 грн інфляційних втрат; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 у справі №916/1130/16 скасувати та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, вказаним Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (пункт 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15).
При поданні позовної заяви за розгляд вимоги майнового характеру про стягнення 224501,32 грн позивач відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” повинен був сплатити 3367,52 грн, відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 у справі №916/1130/16 складає 3704,27 грн.
Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №382 від 21.07.2016 скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1515,80 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічному акціонерному товариству «Одесагаз».
Аналогічну правову позицію стосовно того, що у разі неподання скаржником доказів надіслання апеляційної скарги третім особам така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2016 у справі №916/1130/16 на 29 аркушах.
Справу №916/1130/16 повернути Господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна