Рішення від 28.07.2016 по справі 923/331/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

ДОДАТКОВА УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.05.2016р.

Після публікації оголошення до господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1, с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області.

Ухвалою від 28.07.2016р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ДП "Новотроїцький елеватор", в тому числі і вимоги ОСОБА_1 із заборгованості по заробітній платі.

При розгляді вимог кредитора судом встановлено, що при зверненні до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання конкурсних грошових вимог до боржника ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2756,00 грн., що підтверджується квитанцією №62 від 10.06.2016р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

В той же час, відповідно до положень п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Таким чином, помилково сплачена кредитором сума судового збору підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

За приписами ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено вище, ухвалою попереднього засідання господарського суду Херсонської області від 28.07.2016р. визнано грошові вимоги кредиторів до боржника ДП "Новотроїцький елеватор".

З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне ухвалити додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Херсонської області від 28.07.2016р. про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми судового збору в розмірі 2756,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 75572, с.Миколаївка Генічеського району Херсонської області, вул.Шкільна, 10-а) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2756 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) 00 коп., перерахований квитанцією від 10.06.2016р. №62, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 923/331/16 господарського суду Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
59347304
Наступний документ
59347306
Інформація про рішення:
№ рішення: 59347305
№ справи: 923/331/16
Дата рішення: 28.07.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"
Розклад засідань:
15.01.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
04.02.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
01.10.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
автономній республіці крим та м.севастополі, арбітражний керуючи:
Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович
ар крим та м.севастополі, кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
арбітражний керуючий:
Абрамов Віталій Валерійович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Новотроїцький елеватор"
Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" Державного резерву України
заявник:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Державне агенство резерву України
кредитор:
Акціонерне товариство "Херсонобленерго"
Генічеська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Державне агенство резерву України
Державне агентство резерву України
Іванівське об"єднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області
Остапчук Володимир Михайлович
Панасюк Василь Васильович
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія України у Херсонській області
Скородинський Мирон Миколайович
Фізична особа-підприємець Стрюков Володимир Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я"
Український Державний Науково-Дослідний інститут "Ресурс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Херсонській області
Державне агенство резерву України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Новотроїцький елеватор"
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ФІЛІНЮК І Г