"27" липня 2016 р. Справа № 907/368/16
Розглянувши матеріали справи
За первісним позовом ОСОБА_1 об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород
До відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
До відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
До відповідача 3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород
До відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород
До відповідача 5 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород
Про зобов"язання внести зміни у договір оренди
та за зустрічним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород
фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_1 об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород
про стягнення 115442,61 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача(за первісним позовом) - ОСОБА_7, предст. за дов. від 05.05.16 №1654/12; ОСОБА_8, предст. за дов. від 05.05.16 1653/12;
від відповідача 1(за первісним позовом) - ОСОБА_2, підприємець;
від відповідача 2(за первісним позовом) - ОСОБА_9, предст. за дог. від 29.06.16;
від відповідача 3 (за первісним позовом)- ОСОБА_4, підприємець;
від відповідача 4 (за первісним позовом)- не з"явився;
від відповідача 5 (за первісним позовом)- ОСОБА_9, предст. за дог. від 29.06.16;
СУТЬ СПОРУ: зобов"язання внести зміни у договір оренди нерухомого майна (оренда нежитлового приміщення) код - 68.20 №75-15 від 31 грудня 2015 року (за первісним позовом) та стягнення 115442,61 грн. - за зустрічним
До початку судового розгляду від уповноваженого представника відповідача 4 (за первісним позовом) через канцелярію суду поступило клопотання від 26.07.16 про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі та з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представники позивача (за первісним позовом) проти відкладення розгляду справи заперечує.
Відповідач 3(за первісним позовом) заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з оскарженням ним ухвали суду від 21.07.16 по справі №907/368/16 про повернення без розгляду заявленого ним зустрічного позову, яке відхилено судом за безпідставністю. Клопотання про відкладення розгляду справи розглянуто судом та задоволено.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов'язати відповідача 4 подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.