88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
01 серпня 2016 р. Справа № 907/302/16
За позовом Комунального підприємства “Агенція місцевого розвитку Виноградівщини”, м. Виноградів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Панком” , с. Минай Ужгородського району
про стягнення загальної суми 720 961,34грн. (в тому числі сума 498 305,55грн. - інфляційних збитків та сума 222 655,79грн. - нарахованої пені).
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 31.05.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за договором від 31.05.2016р. про надання правової допомоги у справі №907/302/16 (адвокат, свідоцтво №21/659 від 24.09.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю).
у судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_3 - головний державний фінансовий інспектор відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області за дов. від 29.07.2016р.; ОСОБА_4 - спеціаліст - юрисконсульт відділу правової роботи ДФІ в Закарпатській області за дов. від 13.07.2016р.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Агенція місцевого розвитку Виноградівщини”, м. Виноградів (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Панком”, с. Минай Ужгородського району (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 720 961,34грн. (в тому числі сума 498 305,55грн. - інфляційних збитків та сума 222 655,79грн. - нарахованої пені).
Ухвалою суду від 26.07.2016р. по справі №907/302/16 було відкладено розгляд справи на 01.08.2016р. та викликано у судове засідання головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області - ОСОБА_3 для роз'яснення та обґрунтування нарахування штрафних санкцій зазначених у вимозі №07-06-6-14/1222 від 17.03.2016р., якою зобов'язано КП “Агенція місцевого розвитку Виноградівщини” здійснити дії по стягненню з ТОВ «Панком» інфляційні збитки у сумі 498 305, 55 грн. та пеню у сумі 222 655,79грн..
Присутніми представниками ДФІ в Закарпатській області подано до матеріалів справи письмове пояснення від 01.08.2016р. №07-25-4-17/3377 щодо обставин, зазначених у надісланій КП “Агенція місцевого розвитку Виноградівщини” письмовій вимозі №07-06-6-14/1222 від 17.03.2016р. щодо необхідності стягнення з ТОВ “Панком” інфляційних збитків у сумі 498 305, 55 грн. та пеню у сумі 222 655,79грн..
Примірник письмового пояснення від 01.08.2016р. 07-25-4-17/3377 отримано у даному судовому засіданні представниками позивача та відповідача.
Присутнім представником ДФІ в Закарпатській області - ОСОБА_3 у даному судовому засіданні також надано суду усне пояснення щодо обставин зазначених у письмовому поясненні від 01.08.2016р. №07-25-4-17/3377 та інші пояснення по суті спору.
Представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено ту обставину, що Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №807/869/16 за позовом ТОВ “Панком” до ДФІ в Закарпатській області, головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування вимог та визнання незаконними дій щодо зазначених в акті ревізії ДФІ в Закарпатській області з питань взаємовідносин ТОВ “Панком” з КП “Агенція місцевого розвитку Виноградівщини” відповідно до укладеного Договору від 21.06.2013р., з додатками до нього. У підтвердження зазначеного долучено до справи засвідчену копію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. №807/869/16 про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання.
Оскільки предметом розгляду у зазначеній адміністративній справі є обставини, що впливають на оцінку доказів у справі №907/302/16, представником відповідача подано письмове клопотання від 01.08.2016р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті пов”язаної з нею адміністративної справи №807/869/16.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом по суті адміністративної справи №807/869/16.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 907/302/16 зупинити до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом по суті адміністративної справи №807/869/16 та відповідно винесення за наслідками її розгляду процесуального документу (постанови, ухвали суду тощо).
2. Зобов”язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом по суті адміністративної справи №807/869/16 та про що подати відповідні докази (постанову, ухвалу суду тощо, які набрали законної сили).
Копію ухвали надіслати сторонам та для відома - ДФІ в Закарпатській області.
Суддя В.І. Карпинець