Ухвала від 31.07.2016 по справі 41/1-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.16р. Справа № 41/1-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТРАЙС", м. Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТРАЙС", м. Київ

до Приватного підприємства "Рамс Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 67555,51 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.10р. у справі №41/1-10 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства “Рамс Агро” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Агросинтез” заборгованості в розмірі 62 456,40 грн., пені - 2 009,55 грн., штрафу - 11 599,89 грн., інфляційних витрат - 1585,32грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами - 19 865,87 грн., витрат по сплаті держмита - 975,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ №41/1-10 від 11.01.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.0513р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №41/1-10 від 11.01.11р. з Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Ухвалою господарського суду від 19.06.13р. заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11 р. №41/1-10 задоволено, видано дублікат наказу.

28.07.2016 року від позивача надійшла скарга на дії Самарського відділу виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТРАЙС" на бездіяльність Самарського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області при примусовому виконанні №49828512 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №41/1-10 від 11 січня 2011 року.

- визнати бездіяльнсть Самарського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області при примусовому виконанні №49828512 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №41/1-10 від 11 січня 2011 року, незаконною та протиправною.

Розглянувши подану скаргу на дії державної виконавчої служби, господарський суд дійшов до висновку про можливість прийняття даної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 05.09.16р. о 10:00год.

Засідання відбудеться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 1 - 302, 1 корпус, 3 поверх).

До засідання подати:

- відповідачу та ВДВС - письмові пояснення та заперечення на скаргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
59346348
Наступний документ
59346350
Інформація про рішення:
№ рішення: 59346349
№ справи: 41/1-10
Дата рішення: 31.07.2016
Дата публікації: 04.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: стягнення 67 555,51 грн.
Розклад засідань:
23.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Рамс Агро"
Приватне підприємство "РАМС АГРО"
за участю:
Самарський відділ ДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ
Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРОСИНТЕЗ"
представник заявника:
Адвокат Грищенко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ