про повернення позовної заяви
01.08.16р. Справа № 904/6274/16
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
До: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської , м. Дніпро
Про: стягнення 21 777 031, 69 грн.
Не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: в опису вкладенню у цінний лист на адресу КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради від 27.07.16р. вказано, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви, але не вказано якої саме ( вих.№ та дату). В той же час, як до суду позивач звернувся з позовною заявою №14/2-1003 від 12.07.16р.
Відповідно до п.61 “Правил надання послуг поштового зв'язку” у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Враховуючи те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви №14/2-1003 від 12.07.16р. , суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись п.6. ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1