Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2016 року Справа № 805/2384/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту, -
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, в якому просить суд:
- зняти арешт та заборону відчуження, накладені Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме: житловий будинок загальною площею 434, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки АТ "УкрСиббанк" згідно договору іпотеки від 12 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Никоненко Т.В. реєстр № 2360 (із змінами, які внесені до зазначеного Договору відповідним Договором про внесення змін № 2, посвідченого приватним нотаріусом Никоненко Т.В. реєстр № 2975 від 01.11.2011р.), що належить на праві власності ОСОБА_1 та обтяжене іпотекою на користь АТ "УкрСиббанк";
- зняти арешт та заборону відчуження, накладені Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на земельну ділянку загальною площею 0,0999 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є предметом іпотеки АТ "УкрСиббанк" відповідно до договору іпотеки від 10 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чичековою О.А. реєстр № 4707 (із змінами, які внесені до зазначеного Договору відповідним Договором про внесення змін № 1, посвідченого приватним нотаріусом Чичековою О.А. реєстр № 2297 від 11 листопада 2011 року), що належить на праві власності ОСОБА_1 та обтяжене іпотекою на користь АТ "УкрСиббанк".
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" (який діє в редакції з 01 вересня 2015 року).
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 378,00 грн.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Позивачем у адміністративному позові визначено дві позовні вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, за подання позовної вимоги немайнового характеру, яка складається з двох позовних вимог, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, тобто, в сумі 2 756,00 грн. (виходячи з розрахунку: 1378,00 грн.*2 =2 756,00 грн.)
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належний документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Голошивець І.О.