Справа № 676/5354/15-ц
Номер провадження 2/676/136/16
25 липня 2016 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
та справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, поділ майна в натурі та усунення перешкод в користуванні житлом,-
Представник відповідачів ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10. офіс 9) та на вирішення експертизи поставити питання:
1.Які можливі варіанти виділу в натурі належних відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/6 частині із всього будинковолодіння та 1/6 частки земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Лисенка,18 в м. Кам'янець-Подільському з урахуванням виділу ? належних ОСОБА_3 ? частини будинковолодіння та земельної ділянки;
2.Встановити загальну вартість будинковолодіння, земельної ділянки по вул. Лисенка,18 м. Кам'янець-Подільського, та вартість 1/6 частин, будинковолодіння та земельної ділянки, які підлягають виділенню в натурі відповідачам.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечила щодо призначення експертизи.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на те, що сторонами спір не врегульовано, а для розгляду вказаної справи необхідно визначити технічну можливість поділу та вартості нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7.
Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.
Керуючись ст.ст.11,60, 86,133,143,144,168,202 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі №676/5354/15-ц судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_7 (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10. оф. 9).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Які можливі варіанти виділу в натурі належних відповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/6 частині із всього будинковолодіння та 1/6 частки земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Лисенка,18 в м. Кам'янець-Подільському з урахуванням виділу ? належних ОСОБА_3, ? частини будинковолодіння та земельної ділянки;
2.Встановити загальну вартість будинковолодіння, земельної ділянки по вул. Лисенка,18 м. Кам'янець-Подільського, та вартість 1/6 частин, будинковолодіння та земельної ділянки, які підлягають виділенню в натурі відповідачам.
Обов'язок по сплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Експерту надати матеріали цивільної справи № 676/5354/15-ц.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя