Справа № 461/10370/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4417/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
про повернення апеляційної скарги
01 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року, як таку, що за своїм змістом не відповідає вимогам, які встановлені для апеляційної скарги пунктами 5 і 6 частини 2 ст. 295 ЦПК України, та у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі було залишено без руху та надано згаданому апелянту строк для усунення вище згаданих недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с. 182).
На виконання вище згаданої ухвали від 13 червня 2016 року представник ОСОБА_2 подав до суду заяву (з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору) про надання йому копії рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року, „що буде підставою для подачі повного тексту апеляційної скарги" (а.с. 186).
23 червня 2016 року Апеляційним судом Львівської області копії рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року було надіслано, як ОСОБА_3, так і його представнику ОСОБА_2 (а.с. 187), які їх отримали (відповідно) 30 і 29 червня 2016 року (а.с. 188, 189), однак до 01 серпня 2016 року (дня постановлення даної ухвали), як ОСОБА_3, так і його представник ОСОБА_2, апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам, які встановлені пунктами 5 і 6 частини 2 ст. 295 ЦПК України, до Апеляційного суду Львівської області не подали, так само, як і не подали будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Цяцяк Р.П.