Справа № 683/1699/16-к
1-кп/683/118/2016
18 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12016240220000069 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимий 17.06.2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
06 грудня 2015 року біля 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, таємно, повторно заволодів парою золотих сережок вагою 1,72 гр. золота 585 проби вартістю 1634 грн., які передала йому малолітня ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала факту протиправного вилучення її сережок.
Після цього, в той же час та місці, ОСОБА_5 з метою власної наживи, шляхом вільного доступу повторно викрав золотий хрестик вагою 0,78 гр. золота 585 проби вартістю 741 грн., який знаходився у серванті в житловій кімнаті.
В подальшому, за проханням ОСОБА_5 ОСОБА_8 07 грудня 2015 біля 15 год. реалізував золотий хрестик в ломбард «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», що розташований по вул. Миру, 1/155 м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 382 грн., які відразу передав для ОСОБА_5
08 грудня 2015 року за проханням ОСОБА_5 . ОСОБА_9 реалізував золоті сережки до ломбарду «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», що розташований по вул. Миру, 1/155 м. Старокостянтинів, за що отримав грошові кошти в сумі 745 грн., які передав для ОСОБА_5 .
Крім того, 23 грудня 2015 року біля 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, повторно заволодів золотими сережками вагою 0,93 гр. золота 585 проби, вартістю 883,5 грн., які йому передала малолітня ОСОБА_7 , яка у свою чергу не усвідомлювала їх протиправного вилучення.
В подальшому, за проханням ОСОБА_5 ОСОБА_10 24 грудня 2015 реалізував золоті сережки в ломбард «Ломбард партнер «Вівенко і компанія», який розташований по вул. Миру, 1/155 м. Старокостянтинів, за що отримав кошти в сумі 300 грн., які в подальшому передав для ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в таємному викраденні золотого хрестика та двох пар золотих сережок, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3258 ,5 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
15 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді арешту строком на три місяці. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі та завдані збитки частково відшкодовані.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 липня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на три місяці.
Відповідно до п.п.а) п.1 ч.1, ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_5 у виді арешту, як відбуте, термін його попереднього ув'язнення під час досудового розслідування та судового розгляду з 07 червня 2016 року по 18 липня 2016 року включно, загальною тривалістю 01 місяць 11 днів, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні арешту.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити попередній до закінчення терміну призначеного покарання - по 21 липня 2016 року включно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя: