Справа № 685/786/16-ц
Провадження № 2/685/199/16
01 серпня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Радчишиній К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39, мотивуючи його тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Від шлюбу мають двох дітей - доньку Сніжану ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З вини дружини виникають постійні сварки та конфлікти, відсутні почуття взаємоповаги та любові, дружина не бажає вирішувати спільно важливі питання сімейного життя, шлюбні відносини фактично припинилися. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливими, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не з'явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище «Перій»
Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося. Подружжя не створило умов за яких має місце почуття любові, дружби та взаємодопомоги. На даний час шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач при подачі заяви зазначив, що примирення між подружжям неможливе. Крім того, відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи ст. 111 СК України суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим.
Виходячи з наведенного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області 18 червня 2011 року, актовий запис № 39, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище “ Перій”.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: