Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1946/16-п
01.08.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, директора публічного акціонерного товариства "Гроно-Текс", місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
до суду поступив протокол № 07-05-035/269 про адміністративне правопорушення, складений 27.07.2016 року головним державним інспектором відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, з додатками.
Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з приєднаними до нього іншими матеріалами слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, у відповідності положень до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на наступне.
У протоколі не відображено час та місце вчинення адміністративного правопорушення та відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу пояснення ОСОБА_1 не додано. Викладене у протоколі по суті порушення не містить зазначення того, яке саме порушення вимог законодавства про працю із тих, що перелічені у диспозиції ч. 1 ст. 41 КУпАП, допустив ОСОБА_1
Крім того, вірність оригіналам ксерокопій документів, приєднаних до протоколу, не засвідчено.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
протокол 07-05-035/269 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, складений 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 разом з додатками повернути до Управління Держпраці у Закарпатській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2