Справа №: 297/1834/16-п
29 липня 2016 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Окремий хутір, Берегівського району, не працюючої, перебуває у фактичному шлюбі, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, з освітою 6 класів, громадянки України,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
13 липня 2016 року близько 19:00 годин ОСОБА_1, знаходячись в с. В. Береги Берегівського району в Окремому хуторі, виражалась нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що посварилася з ОСОБА_2 і тому ображала його нецензурною лайкою на вулиці в Окремому хуторі. Визнала себе винною у вчиненому правопорушенні.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2016 року; висновком ст. інспектора Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області від 26.07.2016 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що остання свою вину визнала, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 173, ст. ст. 283 КУпАП,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.