№ 243/12072/13-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/730/2013
23 грудня 2013 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
20 грудня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського МВ ГУМВС України подано клопотання встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Із вказаного клопотання вбачається, що 20 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050510005530 внесено відомості щодо кримінального правопорушення за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 19 вересня 2013 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за кіоском, розташованим за перехрестям вулиць ОСОБА_2 та Шевченко м. Слов'янська, зі сторони торгового центру «Лекс» у громадянки ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4.
Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, розуміючи протиправний характер своїх дій, штовхнула ОСОБА_4, від чого той впав на металевий поріг кіоску, опинившись таким чином головою та половиною тулуба в приміщенні кіоску, а інша частина тіла опинилась на вулиці. ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому нанесла п'ять ударів кулаками обох рук в область тулуба, після чого схопивши металевий совок, який стояв праворуч від вхідних дверей кіоску, нанесла металевою частиною совка два удари по тім'яній частині голови та один удар по правому передпліччю руки, якою ОСОБА_4 прикривав від ударів голову, тим самим заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, а саме: синці правого передпліччя, бокової поверхні грудної клітини ліворуч та праворуч, садно колінного суглобу, забиту рану тім'яної області в центрі, забиту рану та посттравматичну невралгію середнього та променевого нервів правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
06 листопада 2013 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, були відкриті другій стороні матеріали кримінального провадження, та надані ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 для ознайомлення, що письмово підтверджено підозрюваним та її захисником.
06 листопада 2013 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 20 хвилин ОСОБА_3 сумісно з захисником ознайомились з кримінальним провадження № 12013050510005530 в повному обсязі, але підписати протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування відмовилась. Згодом адвокат ОСОБА_5 повідомив, що прибуде разом із підзахисною 07 листопада 2013 року о 09 годині 00 хвилин. ОСОБА_3 повідомила, що перебуває на лікарняному і прибути не зможе.
18 листопада 2013 року ОСОБА_3 особисто надала довідку № 75 від 07 листопада 2013 року, згідно якої вона з 07 по 15 листопада 2013 року перебувала на лікуванні. Без захисника відмовилась від підпису протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що у підозрюваної та її захисника відсутні будь-які об'єктивні підстави для зволікання з ознайомлення матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти заявлених у клопотанні вимог, просили відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Так, слідчим СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 належним чином обґрунтовано необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки у судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрювана та її захисник умисно зволікаю з ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, чим затягують строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013050510005530 від 20 вересня 2013 року.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги не великий обсяг матеріалів та доказів зібраних під час досудового розслідування, приходжу до висновку щодо наявності правових підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв'язку з наявністю достатніх доказів, що вказують на умисне зволікання підозрюваної та її захисника з таким ознайомленням, у зв'язку з чим заявлене слідчим СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 290 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013050510005530 від 20 вересня 2013 року, терміном на 3 (три) дні з моменту постановлення даної ухвали.
Роз'яснити підозрюваній та її захиснику, що після спливу строку наданого для ознайомлення, вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_6