Кримінальне провадження № 1-кс/243/241/2013
11 квітня 2013 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі - Денисенко О.Ю., за участю прокурора - Голубцова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, який мешкав за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Лопатин, вул. Жукова, буд. 3, у теперішній час без визначеного місця проживання
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 309 ч. 1 КК України, -
10 квітня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_2
Із вказаного клопотання вбачається, що 10 вересня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля смітника заводу «Zeus ceramika», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Гончарна, 7, ОСОБА_2 побачив дико зростаючий кущ роду «конопля» і в нього виник злочинний намір на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу, без мети збуту. ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного куща, руками обірвав та подрібнив суцвіття та листки кущу роду «конопля», чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Далі ОСОБА_2, оскільки листки та суцвіття «коноплі» були вологими, на вищевказаному смітнику знайшов пусту консервну банку, розвів багаття та поклав у вищевказану банку подрібнені листки та суцвіття, консервну банку він поставив на багаття, чим висушив подрібнені листки та суцвіття «коноплі», тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. ОСОБА_2 дістав з кішені газету, вирвав сторінку та загорнув у неї вищевказану подрібнену та висушену «коноплю». Даний згорток ОСОБА_2 поклав у поліетиленовий пакет, а сам пакет собі до шкарпетки, й таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб , без мети збуту. Далі ОСОБА_2 пішки пішов до залізничного вокзалу ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця» та зберігаючи вищевказаний газетний згорток у шкарпетці пересувався на громадському транспорті з м. Слов'янськ до м. Лозова Харківської області, чим незаконно перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.
Зазначено, що 27 березня 2013 року приблизно о 12 годині 55 хвилин в залі очікування ст. Слов'янськ ДП «Донецька залізниця», що знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, пл. Привокзальна, 1, - працівниками міліції ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці виявлено гр. ОСОБА_2, у якого вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищевказаний газетний згорток з наркотичним засобом.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який підтримав дане клопотання, а також підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання, за наступних підстав.
Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12013050930000086 від 27 березня 2013, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.
Крім того, обставинами викладеними у клопотанні та долученими до нього документами доведено обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Зокрема, слідчим враховано, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, що обумовлюється характеристиками останнього, відповідно до яких ОСОБА_2 не зареєстрований, не має документів, що підтверджували б його особу, а так само не має визначеного місця проживання, оскільки за останнім місце проживання із своєю тіткою у с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, внаслідок сварки з останньою він покинув місце постійного проживання й вирушив до Донецької області, проживає у теперішній час на вокзалі. У зв'язку з викладеним суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності ризиків того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та затягувати досудове розслідування та судове слідство.
За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених у клопотанні вимог та їх належності, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Слов'янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування й місця роботи;
3) докласти зусиль щодо пошуку роботи.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, та іншим заінтересованим особам.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення,
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3