Ухвала від 26.07.2016 по справі 242/3404/16-ц

Справа № 242/3404/16-ц

Провадження 2з/242/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

26 липня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., за участю секретаря Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до пред»явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до пред»явлення позову, в якій зазначила, що 01.09.2007 р. між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено трудовий договір Вона має труднощі у витребуванні документів та відомостей, які можуть бути використані як докази в цивільній справі з метою захисту прав та інтересів заявників у суді шляхом пред»явлення відповідного позову. Просить суд, забезпечити докази шляхом їх витребування та огляду у особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1: копію наказу про звільнення ОСОБА_1 - продавця продовольчих товарів від 31.03.2016 р. за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; трудову книжку ОСОБА_1; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1; довідку про нарахування та розрахунок сум при звільненні ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 135 ЦПК Українивизначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно дост. 32 Конституції Українита ст. 28 Закону України «Про інформацію»позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.133,135,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до пред»явлення позову задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування та огляду у особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1:

-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 - продавця продовольчих товарів від 31.03.2016 р. за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України;

-трудову книжку ОСОБА_1;

-довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1;

-довідку про нарахування та розрахунок сум при звільненні ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя