Справа № 234/9452/16-п
Провадження № 3/234/1023/16
20 липня 2016 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецькій області Клімов В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-
Постановою Краматорського міського суду від 04.07.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При складанні постанови було допущено описку у постанові, а саме: замість вірного «Opel Veсtra н/з НОМЕР_1» вказано «Opel Vektra н/з НОМЕР_2».
Згідно вимог ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, в постанову Краматорського міського суду від 04.07.2016 року, згідно якої було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід внести зміни.
Керуючись ст. 304 КПАП України, суд, -
Внести виправлення описки в постанову Краматорського міського суду від 04.07.2016 року, згідно якої було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, замінивши у тексті постанови «Opel Vektra н/з НОМЕР_2» на вірне «Opel Veсtra н/з НОМЕР_1».
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2