Справа № 226/1340/16-а
Справа № 226/1340/16-а
Провадження № 2-а/226/46/2016
про залишення заяви без руху
29 липня 2016 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пільгового стажу, -
28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пільгового стажу.
Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору №147 від 28.07.2016 року у даній справі в сумі 551 грн 20 коп.
Між тим, як вбачається з тексту, позов містить дві вимоги немайнового характеру, спрямованих до відповідача, а саме:
- про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії;
- про зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу період
роботи з 03.04.2014 року по 27.11.2014 року та призначити позивачу пільгову пенсію за віком згідно списку № 1.
Згідно за постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року «Про застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (станом на 01 січня 2016 року) мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.
Ставка судового збору при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.
Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії), і позовна заява надійшла до суду 28.07.2016 року, позивачу необхідно доплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пільгового стажу залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп. на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько