Справа № 226/896/16-ц
ЄУН 226/896/16-ц
Провадження № 2-о/226/80/2016
29 липня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Пікало К.І.,
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1,
заінтересованы особи Мирноградська міська рада (представник не з*явився),
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду з заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначила, що 28 березня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: м. Мирноград, Донецька область, м-н «Молодіжний», б. 16, кв. 29. Крім неї, у спадкодавця залишився ще один спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2, яка є рідною донькою спадкодавця. Вона після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Донька спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька не прийняла та не заперечує проти того, щоб право власності на квартиру, що належала спадкодавцю перейшло до неї. На даний час вона не має можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець, проживаючи з нею в одній квартирі за адресою : м. Димитров Донецька область м-н Молодіжний б. 16 кв. 13, був зареєстрований за іншою адресою, а саме за адресою : м. Димитров Донецька область м-н Молодіжний б. 16 кв. 29. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно встановити останнє місце проживання померлого та факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити місце відкриття спадщини, що залишилося після смерті спадкодавця за останнім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 16 кв. 13, а також встановити факт постійного її проживання із спадкодавцем за адресою: м. Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний, б. 16 кв. 13 на момент його смерті.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. Зазначила, що вони з чоловіком весь час спільного проживання однією сім'єю проживали разом. Після отримання квартири за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1, чоловік був в цій квартирі лише зареєстрованим, а фактично проживав з нею у цьому ж будинку, але в іншій квартирі № 13. Оскільки вона з чоловіком зареєстровані були за різними адресами, вона не може отримати після його смерті спадщину. Просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - своїм чоловіком ОСОБА_4 разом на час його смерті та встановити місце відкриття спадщини, оскільки без вирішення цих питань вона позбавлена можливості прийняти спадщину.
Заінтересована особа - представник Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від заінтересованої особи до суду не надходило.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника підтримала повністю, пояснивши суду, що вона є дочкою заявника та померлого ОСОБА_3. У квартирі, в якій був зареєстрований багато років її батько, проживала і до цього часу проживає вона з дитиною, батько у цій квартирі жодного дня не проживав, а проживав разом із матір'ю за адресою: місто Мирноград, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_2.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він із заявницею та її померлим чоловіком знайомі давно з 1991 року, оскільки багато років проживають по сусідству. Померлий ОСОБА_3 весь час проживав із дружиною у квартирі № 13 в будинку № 16 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Мирнограді, а він весь цей час проживає у квартирі № 11 у цьому ж будинку. Про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований за іншою адресою, йому не було до цього відомо.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що із заявницею знайома близько 35 років, стільки ж знала її чоловіка і весь час вони проживали разом у квартирі № 13 в будинку № 16 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Мирнограді.
Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
28 березня 2014 р. помер ОСОБА_3 (а. с. 7). Причиною смерті, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 52 від 29.03.2014р., став рак сечового міхура, субтотальне ураження (а.с. 6).
Заявник ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2/82-2186, виданого 04.12.2008 р. КП «Служба єдиного замовника», ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-12).
Відповідно до акту про не проживання за місцем прописки від 26.05.2015р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 16», ОСОБА_3 є власником жилого приміщення за адресою : м. Димитров Донецька область м-н Молодіжний б. 16 кв. 29, з моменту реєстрації за даною адресою не мешкав, а фактично мешкав за адресою : м. Димитров Донецька область м-н Молодіжний б. 16 кв. 13 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 (а.с. 8).
За даними державного нотаріуса Димитровської державної нотаріальної контори, наданими станом на 13.07.2016 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2014 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44437365 від 13 липня 2016 року, спадкові справи не відкривались, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с. 38-40).
Відповідно до вимог статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно вимог частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про доведеність факту сумісного проживання заявника ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини а саме 28 березня 2014 року, що є підставою для задоволення вимог заявника про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини, яка відкрилась за місцем його фактичного проживання, для подальшої реалізації заявником свого суб'єктивного права на отримання спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -
Вимоги ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 28 березня 2014 року на час відкриття спадщини за адресою: місто Мирноград Донецької області, м-н Молодіжний б. 16 кв. 13.
Визначити місцем відкриття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 28 березня 2014 року: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Т.О. Коваленко