29.07.2016 Справа № 756/4367/16-ц
Унікальний номер 756/4367/16-ц
Провадження №2/756/3152/16
28 липня 2016 року
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
за участю секретаря - Алфьорової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору від 07 листопада 2007 року № 490050617 у розмірі 10023,13 доларів США.
Представник відповідача на адресу суду 19 липня 2016 року надіслав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, зважаючи на те, що за рішенням Постійно діючого третейського суду вже стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила суд відмовити у задоволенні такої. Зазначила, що рішення Постійно діючого третейського суду було скасовано, а виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.
07 листопада 2011 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490050617, за умовами якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у сумі 13111,88 доларів США, під 13% річних, строком до 07 листопада 2013 року.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості останній платіж позичальником був здійснений 07 липня 2009 року. Сума заборгованості за основною сумою кредиту станом на 02 березня 2016 року становить 10023,13 доларів США.
Згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 квітня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 07 листопада 2011 року № 490050617, а саме: за основною сумою кредиту - 81305,24 грн., за процентами - 7421,35 грн., по пені - 13952,41 грн.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2010 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення третейського суду. Виконавчий лист пред'явлений банком до виконання.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 липня 2013 року.
Посилання представника відповідача на те, що рішення третейського суду було скасовано, а виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, не знайшло свого підтвердження матеріалами справи, оскільки надані представником відповідача ухвали суду стосуються іншого рішення третейського суду, ухваленого 29 серпня 2014 року та яким з відповідача на користь позивача стягнуто пеню за порушення умов кредитного договору.
У даній справі предметом судового розгляду є стягнення з відповідача на користь банку основної суми боргу по кредиту у розмірі 10023,13 доларів США. Позичальником з липня 2009 року платежів по кредитному договору здійснено не було, що підтверджено представником позивача. Грошові кошти отримані банком від продажу предмета застави - автомобіля були зараховані банком на погашення пені та процентів за користування кредитними коштами.
За встановлених обставин, суд доходить висновку, що основна сума заборгованості за кредитом вже була стягнута з позичальника на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 квітня 2010 року в гривневому еквіваленті. Доказів скасування вказаного рішення третейського суду або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, позивачем не надано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко