Справа № 752/9295/16-п
Провадження по справі № 3/752/4397/16
Іменем України
20.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єсентукі, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Рівненський ХПП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу який його склав з наступних підстав.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.
У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Всупереч вимог КУпАП у протоколі не зазначено анкетних відомостей особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дату і місце народження, громадянство, місце реєстрації та проживання останнього.
Зважаючи на вищевикладене суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. ст. 277-2, 268 КУпАП України, що в сою чергу позбавляє суд можливості розглянути протокол в судовому засідання, а в подальшому виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для дооформлення до ГУ ДФС у м. Києві.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дроздова