Справа № 758/4111/16-ц
Категорія 38
21 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Демченко Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб 20.09.1980. Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Також, позивачка вказала, що 20.11.2015 вона звернулась до Державного нотаріуса чотирнадцятою Київської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка наголосила, що її з спадкодавцем діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своєї частки у спадщині на її користь. Крім того, в позовній заяві вказано, що 13.06.1985 чоловік позивачки вступив до ЖБК «Авіатор-11» та став його членом і отримав кв. АДРЕСА_1. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому позивачка і звернулась до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Від відповідачів також надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Вивчивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20.09.1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть (а.с. 7).
ОСОБА_4 було видано Ордер № 051379 серії Ж 24.06.1985 на підставі рішення виконкому Київської міської ради народних депутатів від 13.06.1985 № 497/6 на право зайняття 3 кімнат в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).
З даних довідки, виданої ЖБК «Авіатор-11» від 27.07.2015 за № 27/07 вбачається, що ОСОБА_4 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1. Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 11616 рублів 60 копійок сплачена 13.02.1992 у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення (а.с. 9).
В зазначеній вище квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується довідкою Ф-3 від 10.03.2016 ЖБК «Авіатор-11» № 29 (а.с. 16).
Постановою державного нотаріуса 14-ї Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. від 14.07.2016 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_4, оскільки остання не надала оригінал правовстановлюючого документу щодо належності цього спадкодавцеві.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час сплати пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно.
Таким чином можна вважати, що ОСОБА_4 на час сплати ним пайового внеску набув право власності на вищевказану квартиру, навіть у випадку неотримання ним свідоцтва про право власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивачка є спадкоємцем першої черги, відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.ст. 384, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. Л. Зарицька