печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30741/16-к
24.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В зв'язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Сторона кримінального провадження - старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що працівник правоохоронного органу - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівником правоохоронного органу, 04.09.2014 на стаціонарному посту ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області, перевищуючи свої повноваження без проведення відповідної процесуальної дії вилучив зупинений працівниками ДАІ автомобіль марки «Ауді А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у розшуку, та в якому було виявлено автомат АКСУ - 74, два пістолета системи Макаров, один пістолет системи «Кольт», ручний гранатомет РПГ - 18, шість гранат Ф-1, два обрізи мисливських рушниць, дві мисливські рушниці, патрони в загальній кількості 1260 штук. В подальшому вказана службова особа, перевищуючи свої службові повноваження, не внесла та не забезпечила внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила тяжкі наслідки.
Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 .
Згідно листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області № 71/22/24-6076 від 13.06.2016, до складу співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 входить ОСОБА_6 .
Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного правопорушення, ідентифікації особи, яка проводила виїмку вказаних предметів та ставила свій підпис у відповідних документах на даному етапі досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів особової справи ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим клопотання просить задовольнити.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження оригіналів документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості об'єктів експертного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06.06.2016.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - зберігається у справі №757/30741/16-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1