Справа 22-ц/793/739/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «777» про стягнення боргу, -
У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «777» про стягнення боргу
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року позов - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 5522400,00 грн. згідно договору позики від 30 листопада 2005 року.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 300000,00 грн. згідно договору позики від 7 лютого 2009 року та договору поруки від 08 квітня 2009 року.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3441,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та апелянтом не було сплачено в передбаченому законом розмірі судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 червня 2016 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду та сплати суми судового збору в розмірі 3666,20 грн.
Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.
Апелянту було роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.
Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 5 червня 2016 року, ОСОБА_1 отримав 16 червня 2016 року.
Станом на 1 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «777» про стягнення боргу - відмовити.
Копію даної ухвали та апеляційну скаргу направити апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.
Суддя: О. В. Карпенко