Справа № 564/389/16-ц
09 березня 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В. розглянувши заяву представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників.
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулися в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №15/08/К-МБ-18 від 15.08.2008 року в розмірі 22 274, 92 долрів США. та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову а саме : накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 22 274,92 доларів США та 16 080,82 грн., що належать ОСОБА_1 і знаходяться на рахунках 2620095248.980, 2620095248.840 відкриті в АБ «Укргазбанк»; накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 22 274,92 доларів США та 16 080,82 грн., що належать ОСОБА_2 і знаходяться на рахунках 26204150230.980, 26251001869778.980 відкриті в АБ «Укргазбанк»;
Ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.151, 152 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.
Суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки, представником позивача не надано доказів про наявність коштів на вказаних рахунках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 208- 210, ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_4 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5