Справа № 738/1468/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/170/2016
01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні,
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вищевказане подання про направлення кримінального провадження за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії №91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки голова суду ОСОБА_7 з 11 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно перебуває у основній щорічній відпустці, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п'ятирічні терміни перебування на посаді суддів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали кримінального провадження необхідно направити до Сосницького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Менському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки голова суду ОСОБА_7 з 11 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно перебуває у основній щорічній відпустці, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п'ятирічні терміни перебування на посаді суддів.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії №91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_6 , для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Сосницького районного суду Чернігівської області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -
Подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії №91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням, а саме обмеженням волі засудженому ОСОБА_6 , направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3